大家下午好，我非常高兴能够参加此次论坛。我今天谈论的是波兰智库的指导原则，首先说一下我的秘诀，之前有一种说法就是说，在美国和在波兰的话，都有非政府和政府的智库，政府所起到的作用都是提供政策咨询。波兰的智库和中国的智库之间的最大的区别是，波兰智库的话非常多元化，他们会谈论一些政治方面的问题。智库和国家紧密合作，应该考虑到这些差异，并且对这些差异进行思考。

   对于中国而言，最好的事情是，应该关注一些热点话题，不一定智库就是为执政者提供政策咨询，这也和智库的另外一个特点紧密相关。也就是说给予智库这样的一些研究题目，他们应该在怎么样的领域做什么样的研究，这可以是多种多样的话题。中国也应该有公众的这种话语权，实际上在中国做的这方面的诊断和研究是非常少的，在我们波兰有一个多元化的研究者，他们都是这些领域的专业人士，他们的这些，波兰的智库在欧洲是非常有名的。另一点是关于历史的研究，据我们所知，中国的历史悠久，所以说孔子学院也是智库研究的一个重要话题。孔子学院的研究应该在一个智库上来考量，孔子、道家这样的一些哲人，他们的成长经历也会是一个重要的教学的议题，因为中国的文化影响非常深远，所以说这些都可以成为智库研究的考虑的东西。  

   在波兰的话比较多元化，有一个左翼和右翼的政治势力，对于自己的智库研究都有其指导方向。但我觉得中国的智库，在这方面所做的一些诊断和研究并不多，只是为他的执政党，就是说政党服务，所以说中国的智库实际上是与很多左翼的政党进行合作。实际上波兰的研究是和右翼的政党联系的比较多，中国的智库在20多年前，就和一些国外的智库建立了联系，国外的智库对于中国的智库的影响非常小。这方面的影响会在什么样的方面产生呢，双边有着智库方面的差异。中波之间的人文交流及对话，作为波兰的智库，把波兰的政治上遇到的挑战和诉求告诉全世界，向我们的公民解释在波兰正在发生什么。但实际上中国的智库在这方面扮演的角色并不多，他们只是为向人民日报或者说其他的主流媒体的报刊提供自己的见解。实际上在中国的话，向中国提供的这种公开的信息，都是受到控制的，就像在波兰的话，我们组织了论坛，组织了讨论，我们试图组织这种高端的论坛，组织政界、商界或者是文化界的人共同参与，共同组织这种项目。所以说对中国的商界的人士，中国的公司而言，向他们解释波兰的这种机制和流程的话是非常困难的。

   实际上我是在说实话，我们可以就这个问题在以后进行深层次的探讨，因为中国和东欧之间有16+1的合作机制，所以我们双边有着非常好的机会，共同探讨我们的差异，我们存在的问题。从长期的层面看，我们都可以相互了解，澄清这些差异。这一点对于我们双边而言是非常重要的，我们把问题列出来，具体的进行讨论，最后达成一致，使得政界、商界能够达到一致。对于智库达到一致的看法，我是来自波兰亚洲研究中心的，我们是一所非政府组织，我们和在亚洲的大使馆进行紧密合作，以及波兰的外交部开展了紧密的合作。我们试图在商界、政界之间建立一个桥梁，我们的人员大概有20到30个人，主要是在高校进行工作，我们的专家的话，他的覆盖面也是很广的。如果说你们在将来需要波兰方面相关的信息，请跟我联系，我们乐意跟各界开展紧密的合作。非常感谢，一定要和我联系。